구미흥신소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

흥신소 정보확보 신뢰가 중요한 이유

흥신소 조사 의뢰를 넣고, 결과를 받기 전에는 가장 먼저 사진부터 확인하게 될 거라고 생각했습니다.
아무래도 제가 궁금했었던 그 상황이 한 장면에 그대로 담겨 있을 거라고 거의 확신하다시피 했기 때문입니다.

하지만 흥신소 관련 정보를 알아보면서, 기준이 달라지게 되었습니다.
촬영물 하나만 따로 보는 것보다, 이것이 정확히 언제 검증된 장면인지, 그리고 그 전후에 어떠한 상황이 이어졌는지를 함께 살펴보는 게 더 중요하다는 생각이 든 탓입니다.
그래서 저는 사진 수보다는, 해당 기록이 시간 순서대로 어떻게 연결되는지를 먼저 확인했던 것 같습니다.

1. 사진의 양, 그것만으로 담판을 지을 수 있을까?

솔직히 처음에만 해도, 흥신소 측에서 확보한 촬영물이 많으면 많을수록 결과도 분명해질 거라고 생각했습니다. 아마 의뢰를 처음 넣어 보는 분들이라면 다 똑같은 생각을 하실 것 같습니다.
하지만 비슷한 장면이 반복된다고 해서 확인이용 가능한 사실까지 늘어나는 것은 아니었습니다. 중요한 건 따로 있었습니다. 바로 촬영 시점과, 그 전후에 어떤 상황이 이어졌는지였습니다.
사진의 개수보다 기록 전체가 어떻게 연결되는지를 먼저 살펴본 것도 이 때문이었습니다.

2. 흩어진 장면, 시간 위에서 연결된다면

저는 어느 순간부터인가, 결과 보고서 안에 첨부된 사진 몇 장만 따로 보지 않게 되었습니다. 오히려 기록이 남은 순서부터 맞춰 보자는 관점으로 바라보기 시작했습니다.
그러자 각각 떨어져 보이던 내용도, 시간대로 이어놓으니 의미가 달라졌습니다. 반대로 중요하다고 여겼던 장면이 의외로 전체 흐름에서는 그저 짧은 일부에 불과한 경우도 있었습니다.
흥신소 및 흥신소 관련 내용을 알아보며, 날짜와 시간을 함께 보는 이유를 그때 이해했습니다.

3. 장소를 따라가면, 장면의 의미도 달라진다.

시간을 구체적으로 맞춘 뒤에는, 그 이후 해야 할 다음 단계가 존재하고 있었습니다. 각 기록이 어디에서 남았는지도 함께 확인하는 일이었습니다.
촬영된 모습만 따로 보면, 아무래도 당시의 상황을 충분히 이해하기란 분명 어렵습니다. 그래서 저는 발상의 전환을 주었습니다. 어느 장소를 거쳐 얼마나 머물렀는지, 이동이 어떤 순서로 이어졌는지를 함께 살펴보게 된 것입니다.
그렇게 정리하니, 사진 한 장보다 전체 동선과 단계적 절차이 더 선명하게 보였습니다.

4. 기록과 해석, 그 사이에 존재하는 선

제가 흥신소 결과물을 확인하는 동안, 가장 조심해서 봤던 부분이 있었습니다. 바로 실제로 확인된 사실관계와 제 판단, 즉 감정을 섞지 않는 것이었습니다.
특정 장소에 머물렀다는 기록, 그리고 그곳에 간 이유를 추정하는 것은 당연하겠지만 전혀 다른 문제로 취급될 수밖에 없었습니다.
그래서 저도 흥신소 상담 당시, 최대한 결론을 앞세우지 않으려 했습니다. 확인된 범위가 어디까지인지를, 이성적으로 구분하여 살펴볼 필요가 있었습니다.

5. 원본은 최대한 편집하지 말 것

흥신소 측에서 확보하고, 또 저에게 인계한 모든 촬영물은 처음 받은 상태로 남겨두는 편이 더 나을 것 같았습니다.
보기 좋게 수정하는 것도 고민하긴 했습니다. 법원 제출을 감안하면 최대한 편집 없이 보관하는 게 좋을 듯했습니다. 향후 분쟁이나 소송 가능성까지 생각하여 원본과 정리본을 따로 관리했습니다.
자료의 법적 의미는 임의로 판단하지 않고, 법률 전문가에게 확인하는 안전한 방향으로 이어가기로 했습니다.

6. 결과의 완벽성, '보고의 구조'를 앞설까

사실 처음에는 사실이 확인되는지만 중요하다고 생각했습니다. 하지만 실제로는 달랐습니다. 흥신소 쪽에서 어떤 절차을 통해 저에게 전달하는지 또한, 함께 봐야 할 부분 중 하나였습니다.
여기서 구분되어 있으면 좋은 항목이 있었습니다. 바로 발생 시점과 확인된 내용, 추가 확인이 필요한 부분이었습니다. 사전에 잘 분할되어 있을 경우 저 같은 의뢰인의 입장에서는 전체적인 상황을 이해하기 훨씬 수월했습니다.
수원 관련 공개 안내에서도 마찬가지로, 진행 상황과 다음 단계를 나눠 전달하는 방식이 중요하다고 설명하고 있었습니다.

7. 확보된 자료, 곧바로 증거가 되는 건 아니라면

배우자 불륜 관련으로 사실관계를 확인한 이유가, 곧 상간자 소송이나 기타 법적 분쟁 대비라고 하여도 확보한 자료의 효력을 제가 직접 판단할 수는 없었습니다.
수집 방식부터 전후의 맥락, 실제 사건에서의 의미는 별도의 법률 검토를 거쳐야 비로소 법적인 효력을 평가받을 수 있는 구조였습니다.
그래서 흥신소 소속 탐정의 조사와, 법률 전문가의 판단은 처음부터 구분해야 할 것도 같았습니다.

8. 마지막에 남은 것은, 연결된 기록

아무래도 배우자 일탈행위 조사라고 하면, 가장 결정적이고 자극적인 한 장면이 포착된 사진만을 찾게 될 것이라고 예상했습니다.
하지만 저의 그런 생각과는 다르게, 의외로 제일 먼저 확인하게 된 것은 바로 기록이 끊이지 않는 순서였습니다.

배우자와 상간자로 추정되는 제삼자의 관계가 언제 시작됐고, 어떤 과정으로 이어졌는지, 객관적인 사실과 주관적인 해석이 명확히 구분되어 있는지까지, 빠짐없이 살펴본 것 같습니다.
이렇게 전체 흐름을 이해하고 나니 저에게도 이득은 있었습니다. 개별 촬영물의 의미도 훨씬 명확해진 것입니다.

9. 결과 자료 = 자료의 양 < 기록의 연결성

저 같은 비전문가가 처음으로 흥신소 알아볼 때는, 앞서 말했듯 사진이 많고 선명할수록 완벽하고 좋은 결과라고 생각했습니다.
하지만 실제 자료를 살펴보니, 중요한 기준은 정작 다른 곳에 존재하고 있었습니다.

촬영물 하나보다 더 유의미한 게 있었습니다. 날짜와 시간, 장소, 이동 과정이 어떤 순서로 이어지는지 등이었습니다. 이러한 다양한 요소를 함께 보는 편이, 상황을 이해하는 데는 훨씬 도움이 됐습니다.
흥신소 및 흥신소 관련 공개 자료를 살펴봐도 마찬가지였습니다. 조사 기간과 범위뿐 아니라, 보고 시점까지 함께 확인하도록 안내하고 있었습니다.
여기서는 확인된 사실과 제 해석도 따로 구분했습니다. 만약 이혼 소송과 상간자 소송을 포함한 손해배상 청구, 이외 다른 분쟁까지 고려한다면 원본은 그대로 보관하는 게 좋을 것 같았습니다.
또한 자료의 법적 의미는 법률전문가에게 별도로 검토받는 편이 안전하다고 봅니다.

결국 흥신소 결과 보고서를 볼 때 참고할 기준은, 사진의 개수가 아니었습니다. 각각의 기록마다 담긴 시점과 장소, 그리고 전후 과정이 하나의 흐름으로 이어지는지가 더 중요했던 것 같습니다.
제가 결과 자료에서 먼저 확인한 것 또한, 바로 그 연결성이었습니다.